sedan och kunde ha rättats till om mäklare och analytiker hade varit kunniga. Dålig analys kan komma att bli dödsstöten för detta nya lovande bolag, för vad ska de enskilda aktieägarna tro när Carnegie och de utländska mäklarna hoppar av.
För två år sedan ansåg enbart tre börsmäklarfirmor att de hade kompetens att bedöma nystartade bolag. Nu introducerar mäklarna nya företag på löpande band. Unga mäklarföretag som Matteus, H&Q och Penser har kastat alla hämningar och de mer väletablerade som Carnegie, Öhmans och Alfred Berg vill inte vara sämre.
Många av bolagen bygger på bra och genomarbetade affärsidéer, men det är sällan man kan finna en bra analys eller adekvat värdering i prospekten. Det blir många frågor för placerare och börsskribenter att försöka besvara. Kan ett nystartat företag ha ett börsvärde på 100 miljoner? Kan ett företag som ännu inte har börjat marknadsföra sina produkter ha ett börsvärde på en miljard? Eller flera miljarder?
Hur ska man som investerare bete sig? Tills vidare får man nog lita till sitt eget omdöme. Verkar produkten eller tjänsten vettig? Är det en växande marknad? Verkar ledningen pålitlig? Är företagets mål tydliga? Finns rimliga förutsättningar att uppnå målet? Är man beredd på förseningar? Är man försiktig med pengarna? Ja, då kan det vara värt att satsa en slant.
Under tiden hoppas man att Finanstidningen anordnar en kurs för mäklare och analytiker i hur man bedömer nya företag. Annars finns det risk för att det barkar åt helvete med många av dessa nya bolag - inte av tekniska eller marknadsmässiga orsaker, utan för att finansmarknaden är för okunnig och därför lynnig.